“长江女神”白鳍豚存亡之谜 白鳍豚是否已经灭绝？是濒临灭绝，还是“功能性灭绝”？
时间:2007-09-19 13:51来源:中国绿色时报 作者:陈勇 点击:次
一个轻率的结论
今年8月8日，英国皇家学会的同行评议期刊《BiologyLetters》，发表了中、美、英、德、日、瑞士6国科学家的“2006长江豚类考察”报告，英国《独立报》在援引该报道时称，专家们认为“白鳍豚已经灭绝”。
“白鳍豚已灭绝”的说法其实始于一个叫奥古斯特的瑞士人。奥古斯特在一家传媒公司工作，1997年，他来中国参加一项野外考察时曾见过白鳍豚，从此产生了强烈兴趣。去年年底，他作为组织者之一，参加了6国专家在长江大规模搜寻白鳍豚的行动。
在这次考察中，20多位世界鲸类专家历时38天往返3400多公里搜索白鳍豚无果，于是奥古斯特就得出了白鳍豚物种灭绝的结论，并将这一观点通过互联网发布出来。观点在网站上发布后，就被众多的网络和媒体进行了转载。
科学家5年未见白鳍豚
白鳍豚是否灭绝不得而知，但世界各国的研究者已近5年没见过活白鳍豚。
我国惟一的白鳍豚馆坐落于武汉吴家湾南望山脚下，该馆建于1992年，包括实验室在内建筑面积达3000平方米，隶属于中国科学院水生物研究所。馆内，半个篮球场大小的水池里干干的，自从2002年白鳍豚淇淇去世后，这里就再没被使用过。
“我从来没见过白鳍豚”，8月21日，中国科学院水生生物研究所白豚研究小组博士郝玉江接受采访时遗憾地说，2003年他加入白鳍豚研究小组后，就一直在苦苦搜寻白鳍豚的下落。可是他见到的白鳍豚，除了馆里收藏的标本，就只有门口的3个不锈钢白鳍豚雕像。
3个保护方案结果令人遗憾
早在1996年，白鳍豚小组就提出了就地保护、迁地保护、人工繁养3种保护白鳍豚的方案，但3个方案都没有成效。
白鳍豚在长江生活了约2500万年，但是在就地保护方案中，人们却发现白鳍豚的这一主要栖息地，越来越不适合它们生存了。
长江原来有一个由支流连通湖泊众多的水网。随着沿江堤坝的修建，水网被切断，整个水系的生态环境随之改变，长江大型鱼类数量急剧下降，以250克~500克的大鱼为食的白鳍豚很难生存。另外，作为世界上最大、最繁忙的航运河流之一，长江往来船只众多，其螺旋桨发出的噪声，对靠声波辨物的白豚是致命的。
对于迁地保护方案，白鳍豚研究小组的王克雄说：“石首荆江白鳍豚保护区原为长江故道，全长21公里，非常适合白鳍豚生存。从1992年开始，白鳍豚小组开始将捕获的白鳍豚的近亲——江豚进行投放繁养，目前该江段已存活了30余头江豚，这在世界上尚属首创。令人遗憾的是至今还没有找到白鳍豚进行投放。”
人工繁养方面，白鳍豚淇淇活着的时候，研究小组曾经为它找到过雌性白鳍豚伴侣，可惜这个雌性白鳍豚尚未发育成熟，就因吞食锈铁而死亡，令人遗憾。
中科院：白鳍豚是“功能性灭绝”
确定一个物种的灭绝，是个比较严肃的事。国际自然保护联盟规定，确定一个物种的灭绝，必须连续考察该物种的整个分布区，在该物种的一个生命周期内，没有发现该物种存在才是灭绝。白鳍豚一般可活30年，确认其灭绝，必须在30年内连续对其生存状况进行考察。
1997年～1999年，中科院水生物研究所和农业部组织专家对白鳍豚进行了大规模的搜索和考察活动，都发现过白鳍豚。至2006年再次组织大规模搜索行动，中间才隔了7年。
而2006年底，20多位顶级鲸类专家在长江进行大规模搜索活动，并非专门为找寻白鳍豚，同时寻找的还有江豚。据郝玉江介绍，搜索队当时分乘两艘大型船只，采用水下探测器和人员轮流上甲板观察水面的方法搜索，搜索行动白天进行，晚上停船休息。这样的搜索方式容易产生以下几个漏洞：一、两艘搜索船是大型船只，无法到白鳍豚经常出没的通江支流和湖泊；二、夜间停止了搜索；三、水下探测器有效范围为300米～500米，在江面宽的地方存在盲区；四、搜索人员轮流在甲板上用望远镜搜索，难免会有因个人原因（如因劳累而注意力不集中等）而错失一些信息。“从武汉到宜昌再到上海，然后返回武汉，我们确实没有发现白鳍豚，不过，没有发现不等于没有。”郝玉江说。
对于这次国外白鳍豚“灭绝”的报道，郝玉江说“真实情况并不是这样”，边说着边从电脑中打开了一篇名为《白鳍豚，世界上第一个灭绝的鲸类？》的英文文章，指着结论中的一段说：“这句话的准确意思应是白鳍豚可能即将灭绝”，有媒体却把它翻译成了“白鳍豚灭绝”了。
“2006长江豚类考察报告”的作者之一，中科院水生所副所长王丁在接受采访时表示，说白鳍豚灭绝并不准确，但是可以说“功能性灭绝”。
物种功能性灭绝有3个指标：一、存在化石中；二、特种种群稀少，功能丧失，对周围生态影响微小；三、数量下降至无法保证种群繁殖的需要。目前白鳍豚的状况，具备了后两项指标，但其物种功能性灭绝已成定局。
“事实上，白鳍豚的数量在20年的时间里减少得非常严重。”王丁说，从开始研究白鳍豚保护至今，水生所前前后后进行过130多次大大小小的考察。数据显示，上世纪80年代早期，长江中下游尚有400多头白鳍豚；上世纪80年代末90年代初，减少到200多头；上世纪90年代中期只剩100多头；等到1997年再次考察的时候，只发现了17头。
白鳍豚基因已经保存下来
2004年，白鳍豚的基因被送到美国进行细菌活体繁殖，使其基因得以保存下来。据王克雄说，淇淇去世后，虽然没有找到活体白鳍豚，但研究小组依然可以根据其标本和资料进行相关研究。
随着越来越多克隆动物的出现，人们会想到能否将白鳍豚进行克隆。对此，王丁认为，克隆白鳍豚从理论上可行，但实际操作起来困难重重。拿英国克隆羊多利为例，克隆羊有3个母羊体，从其中一只身上提取一个乳腺细胞、从另一只提取一个未受精卵生成的胚胎，然后将之植入第三只母羊体内。而光捕捉一头雌性白鳍豚就需耗资近百万，更别说两头、三头；加上白鳍豚又是水生动物，与陆生动物相比，取体细胞和卵子然后将其放入子宫，其难度要大得多，不容易操作。而且，克隆后，基因多样性的消失，还将导致其对环境变化的适应性下降，最终物种还是会走向灭绝。
拯救，只要有一丝希望就不放弃
王克雄认为，在洪湖、石首、八里江、长江铜陵镇江段等地，仍有可能发现白鳍豚。从2002年起，白鳍豚小组每个季度组织6人～8人，到鄱阳湖等白鳍豚经常出没的地方，进行野外调查搜索。现在发现白鳍豚的困难越来越大，即使发现了，能否捕捞上来，安全运到保护区，风险也相当大。郝玉江认为，如果能建立一支快速反应队伍，发现白鳍豚后立即追踪捕捞，运到石首放养区，拯救白鳍豚也许还有一丝希望。
据了解，今年九十月份，水生所还会在鄱阳湖和洪湖分别进行白鳍豚考察。
今年8月8日，英国皇家学会的同行评议期刊《BiologyLetters》，发表了中、美、英、德、日、瑞士6国科学家的“2006长江豚类考察”报告，英国《独立报》在援引该报道时称，专家们认为“白鳍豚已经灭绝”。
“白鳍豚已灭绝”的说法其实始于一个叫奥古斯特的瑞士人。奥古斯特在一家传媒公司工作，1997年，他来中国参加一项野外考察时曾见过白鳍豚，从此产生了强烈兴趣。去年年底，他作为组织者之一，参加了6国专家在长江大规模搜寻白鳍豚的行动。
在这次考察中，20多位世界鲸类专家历时38天往返3400多公里搜索白鳍豚无果，于是奥古斯特就得出了白鳍豚物种灭绝的结论，并将这一观点通过互联网发布出来。观点在网站上发布后，就被众多的网络和媒体进行了转载。
科学家5年未见白鳍豚
白鳍豚是否灭绝不得而知，但世界各国的研究者已近5年没见过活白鳍豚。
我国惟一的白鳍豚馆坐落于武汉吴家湾南望山脚下，该馆建于1992年，包括实验室在内建筑面积达3000平方米，隶属于中国科学院水生物研究所。馆内，半个篮球场大小的水池里干干的，自从2002年白鳍豚淇淇去世后，这里就再没被使用过。
“我从来没见过白鳍豚”，8月21日，中国科学院水生生物研究所白豚研究小组博士郝玉江接受采访时遗憾地说，2003年他加入白鳍豚研究小组后，就一直在苦苦搜寻白鳍豚的下落。可是他见到的白鳍豚，除了馆里收藏的标本，就只有门口的3个不锈钢白鳍豚雕像。
3个保护方案结果令人遗憾
早在1996年，白鳍豚小组就提出了就地保护、迁地保护、人工繁养3种保护白鳍豚的方案，但3个方案都没有成效。
白鳍豚在长江生活了约2500万年，但是在就地保护方案中，人们却发现白鳍豚的这一主要栖息地，越来越不适合它们生存了。
长江原来有一个由支流连通湖泊众多的水网。随着沿江堤坝的修建，水网被切断，整个水系的生态环境随之改变，长江大型鱼类数量急剧下降，以250克~500克的大鱼为食的白鳍豚很难生存。另外，作为世界上最大、最繁忙的航运河流之一，长江往来船只众多，其螺旋桨发出的噪声，对靠声波辨物的白豚是致命的。
对于迁地保护方案，白鳍豚研究小组的王克雄说：“石首荆江白鳍豚保护区原为长江故道，全长21公里，非常适合白鳍豚生存。从1992年开始，白鳍豚小组开始将捕获的白鳍豚的近亲——江豚进行投放繁养，目前该江段已存活了30余头江豚，这在世界上尚属首创。令人遗憾的是至今还没有找到白鳍豚进行投放。”
人工繁养方面，白鳍豚淇淇活着的时候，研究小组曾经为它找到过雌性白鳍豚伴侣，可惜这个雌性白鳍豚尚未发育成熟，就因吞食锈铁而死亡，令人遗憾。
中科院：白鳍豚是“功能性灭绝”
确定一个物种的灭绝，是个比较严肃的事。国际自然保护联盟规定，确定一个物种的灭绝，必须连续考察该物种的整个分布区，在该物种的一个生命周期内，没有发现该物种存在才是灭绝。白鳍豚一般可活30年，确认其灭绝，必须在30年内连续对其生存状况进行考察。
1997年～1999年，中科院水生物研究所和农业部组织专家对白鳍豚进行了大规模的搜索和考察活动，都发现过白鳍豚。至2006年再次组织大规模搜索行动，中间才隔了7年。
而2006年底，20多位顶级鲸类专家在长江进行大规模搜索活动，并非专门为找寻白鳍豚，同时寻找的还有江豚。据郝玉江介绍，搜索队当时分乘两艘大型船只，采用水下探测器和人员轮流上甲板观察水面的方法搜索，搜索行动白天进行，晚上停船休息。这样的搜索方式容易产生以下几个漏洞：一、两艘搜索船是大型船只，无法到白鳍豚经常出没的通江支流和湖泊；二、夜间停止了搜索；三、水下探测器有效范围为300米～500米，在江面宽的地方存在盲区；四、搜索人员轮流在甲板上用望远镜搜索，难免会有因个人原因（如因劳累而注意力不集中等）而错失一些信息。“从武汉到宜昌再到上海，然后返回武汉，我们确实没有发现白鳍豚，不过，没有发现不等于没有。”郝玉江说。
对于这次国外白鳍豚“灭绝”的报道，郝玉江说“真实情况并不是这样”，边说着边从电脑中打开了一篇名为《白鳍豚，世界上第一个灭绝的鲸类？》的英文文章，指着结论中的一段说：“这句话的准确意思应是白鳍豚可能即将灭绝”，有媒体却把它翻译成了“白鳍豚灭绝”了。
“2006长江豚类考察报告”的作者之一，中科院水生所副所长王丁在接受采访时表示，说白鳍豚灭绝并不准确，但是可以说“功能性灭绝”。
物种功能性灭绝有3个指标：一、存在化石中；二、特种种群稀少，功能丧失，对周围生态影响微小；三、数量下降至无法保证种群繁殖的需要。目前白鳍豚的状况，具备了后两项指标，但其物种功能性灭绝已成定局。
“事实上，白鳍豚的数量在20年的时间里减少得非常严重。”王丁说，从开始研究白鳍豚保护至今，水生所前前后后进行过130多次大大小小的考察。数据显示，上世纪80年代早期，长江中下游尚有400多头白鳍豚；上世纪80年代末90年代初，减少到200多头；上世纪90年代中期只剩100多头；等到1997年再次考察的时候，只发现了17头。
白鳍豚基因已经保存下来
2004年，白鳍豚的基因被送到美国进行细菌活体繁殖，使其基因得以保存下来。据王克雄说，淇淇去世后，虽然没有找到活体白鳍豚，但研究小组依然可以根据其标本和资料进行相关研究。
随着越来越多克隆动物的出现，人们会想到能否将白鳍豚进行克隆。对此，王丁认为，克隆白鳍豚从理论上可行，但实际操作起来困难重重。拿英国克隆羊多利为例，克隆羊有3个母羊体，从其中一只身上提取一个乳腺细胞、从另一只提取一个未受精卵生成的胚胎，然后将之植入第三只母羊体内。而光捕捉一头雌性白鳍豚就需耗资近百万，更别说两头、三头；加上白鳍豚又是水生动物，与陆生动物相比，取体细胞和卵子然后将其放入子宫，其难度要大得多，不容易操作。而且，克隆后，基因多样性的消失，还将导致其对环境变化的适应性下降，最终物种还是会走向灭绝。
拯救，只要有一丝希望就不放弃
王克雄认为，在洪湖、石首、八里江、长江铜陵镇江段等地，仍有可能发现白鳍豚。从2002年起，白鳍豚小组每个季度组织6人～8人，到鄱阳湖等白鳍豚经常出没的地方，进行野外调查搜索。现在发现白鳍豚的困难越来越大，即使发现了，能否捕捞上来，安全运到保护区，风险也相当大。郝玉江认为，如果能建立一支快速反应队伍，发现白鳍豚后立即追踪捕捞，运到石首放养区，拯救白鳍豚也许还有一丝希望。
据了解，今年九十月份，水生所还会在鄱阳湖和洪湖分别进行白鳍豚考察。