提案1：竹材为原料生产非单板型人造板 应列入退税范围的建议

福建省等南方诸省竹材资源十分丰富，除毛竹外还有大量的其他竹种，如：笋用竹的绿竹、麻竹等。这些竹子除了产笋外，竹材砍伐后至今尚未得到有效利用。福建省林科院与福人木业合作开发了绿竹、麻竹、毛竹为原料生产高密度、中密度纤维板产品，其意义不仅扩大了纤维板原料资源，减少了木材资源紧缺矛盾，对森林资源保护也起到积极的作用，而且让原先大量废弃的绿竹、麻竹等竹材得到高效利用，使林农增收，促进林农种植的积极性。但是，目前尚未将这类竹子的使用列入退税范围（如同木材三种剩余物一样），严重影响了企业的经济效益，使企业失去使用这类竹子为原料的积极性。因此建议将用于生产非单板型的竹材列入退税范围。

提案2：关于科学认定"以钢代木、以塑代木" 合理性， 大力培育木材资源，提倡应用 木质材料，积极发展木材工业的建议

近年来，在世界范围内，木材工业曾一度被一些环境激进分子蒙上了"森林和环境破坏者"的阴影。我国由于森林木材资源短缺，新中国成立以来，我国建设部门就竭力主张甚至强制推行"以钢代木、以塑代木"；尤其是近年来国家实施天然林保护工程，"以钢代木、以塑代木"似成天经地义；塑钢窗、塑钢车厢、钢筋水泥建筑……，等等，比比皆是。

殊不知，在世界四大材料（木材、钢材、水泥和塑料）中，唯有木材可以再生，可以实现可持续开发利用，而其它矿产资源毕竟是取之可竭的。

而且，木材工业是一种低能耗产业，如木材工业单位能耗为1，水泥则为5，塑料为30，钢为191。因此，作为材料，应该提倡使用的是木材。

通观世界各国，经济发展和社会文明程度越高，其木材工业越发达，人均木材制品占用量越大。美国民用建筑及其装饰装修，所用木质材料占80%以上。世界发达国家大力发展木材工业、积极鼓励木材消费，不但没有因此造成环境质量下降，而且通过大力发展人工林而使环境得到改善。许多木材工业发达国家，其森林覆盖率都达到很高水平，如美国为33%、日本为67%、芬兰更高。

我国人口的增长和人民生活水平的提高，对木材和木质产品的需求一定是增长的。问题是我们国家没有那么多木材。

因此建议：设立专项课题，组织有关专家，从材料制造和应用的角度，论证木材作为可持续发展材料的客观性；从环境、林业和材料生成角度，论证木材--即材料培育的合理性及其对环境的正面或负面效应；从材料的工业生产角度，论证"以钢代木、以塑代木"的科学性；从社会需求角度，论证木质材料的确切需求量；从林学角度，论证我国可用林地面积与木材培育量的关系。从而科学认定木材的应有地位，科学认定大力提倡应用木材的可行性，科学认定"以钢代木、以塑代木"的合理性甚至是合法性。进而认定提供各种木质材料和木质产品的木材工业的应有责任和地位。