images
images
images
返回
images
images年会报道
images
第八届中国林业青年学术年会筹备进展顺利
第八届中国林业青年学术年会将在哈召开
第二届梁希青年论文奖评选启动

其他事项
images
梁希青年论文奖奖励办法及个人会员入会申请表

相关链接
images
images 第七届中国林业青年学术年会
images
第八届中国林业青年学术年会学术辩论赛比赛规则(讨论稿)
 
一、辩论程序
 
辩论赛分开篇立论、价值取向、事实论据、攻辩小结、自由辩论及总结陈词六个程序进行,需时44分钟。如下表:
 
程  序
时 间
开篇立论
正方一辩发言
3分钟
反方一辩发言
3分钟
价值取向
正方二辩发言
2分钟
反方二辩发言
2分钟
反方三辩问,正方二辩答
共2分钟
正方三辩问,反方二辩答
共2分钟
事实论据
正方三辩发言
2分钟
反方三辩发言
2分钟
反方二辩问,正方三辩答
共2分钟
正方二辩问,反方三辩答
共2分钟
攻辩小结
正方一辩发言
2分钟
反方一辩发言
2分钟
自由辩论
双方轮流发言,反方先开始
各5分钟
总结陈词
反方四辩发言
4分钟
正方四辩发言
4分钟
 
二、辩论细则
 
1、开篇立论阶段:开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰,言简意赅。
 
2、价值取向和事实论据阶段:
每次发言简洁明了,攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更替。
每一轮攻辩,攻辩角色不得互换,辩方不得反问,攻方也不得回答问题。
攻方提问应贴近辩题,不宜刁难。辩方回答时应有针对性,切忌答非所问。重复提问和回避问题的要被扣分。
正反方选手站立完成每一轮攻辩,在规定时间内辩方选手落座视为完成本轮攻辩。
 
3、攻辩小结阶段
攻辩阶段完毕,正、反方一辩先后为本队作攻辩小结,攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容。对脱离比赛实际状况的背稿,相应扣2—5分。
 
4、自由辩论阶段:
自由辩论发言必须在两队之间交替进行,首先由正方发言。
各队耗时按累计计算。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志,另一方辩手必须紧接着发言,若有空隙,累计时照常进行。
同一方辩手的发言次序、次数、用时不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。
提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣2—5分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣5—10分。
不能流于空洞无物的攻击,有意回避对方的质询及发生观点、语言的混乱。
提倡辩手语言平和、自然,不提倡咄咄逼人,气势汹汹,以及朗诵、表演的语言风格。
倡导良好辩风,注重普及知识、启迪智慧和展示风度,切忌搞人身攻击,尽量避免政治人物、政治事件,尽量避免当前敏感的国际问题和民族、宗教问题。
 
5、总结陈词阶段
辩论双方应针对辩论赛整体态势进行总结陈词,并注意升华辩题内涵;脱离实际,背诵事先准备的稿件,适当扣2—5分。
 
三、评审团对比赛进行评判表决期间,观众可向参赛双方提问,或就辩题相关内容进行讨论。被问及方辩手应起立认真作答,本方其他辩手可以补充。
 
此阶段代表队和辩手的表现不影响比赛结果。
 
中国林业研究生2008年学术辩论赛评分标准及细则(讨论稿)
 
一、评分标准
 
1、团体分:共150分,两个部分计分。
辨论阶段:计100分
开篇立论20分,价值取向15分,事实论据15分,攻辩小结10分,自由辩论20分,总结陈词20分。
综合印象:计50分
其中:语言风度(包括语言的准确、高雅、优美等)25分,团体配合、临场反应20分,着装仪表5分。
 
2、辩手个人得分:每场总计50分
语言表达10分,辩驳能力10分,风度仪态10分,团队意识10分,综合印象10分。
 
二、评分细则
 
1、团体部分
审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度分析、理解,论据是否充分,推理是否明晰,对本方的难点是否有有效的处理。
论证:论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当。
辩驳:提问能否抓住对方要害,问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清,应适当扣分。是否正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
配合:是否有团队精神,是否相互支持,论辩衔接是否流畅,自由辩论发言时是否错落有致,回答是否形成有机整体,是否给对方以有力打击。
语言:是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中,是否尊重对方辩友、尊重评委,表演是否得当,落落大方,有幽默感。
注:每场比赛的两支队伍中得分高者即为获胜方,可以进入下一轮比赛。
 
2、个人部分
论:由评委根据每位辩手在正常比赛中的表现给出印象分(陈词是否流畅,说理是否透彻,逻辑性是否强,引用事例是否得当)。
辩:提问是否合适,回答是否中肯,反驳是否有力、有理,反应是否机敏,用语是否得体。
台风与辩风。
注:每场比赛得票最高的两位辩手即为本场优秀辩手。决赛中得票数最高者即为本次大赛最佳辩手。辩手个人成绩只作为个人奖项的评审依据,与评断每场胜负无关。
 
辩题设想(征求意见稿)
 
1、生态旅游是否有利于对森林资源的保护
(1)从人类学角度来谈生态旅游的发展前景
(2)从环境保护角度来谈生态旅游的可持续发展
(3)从生态学原理角度来谈生态旅游的内涵
(4)从西部生态旅游索取回报是否为时尚早
(5)生态旅游在多方面造成的影响
 
2、在科学研究中, 提出问题和解决问题孰更重要?
 
3、旅游管理
(1)森林旅游开发是否有利于森林保护
(2)发展旅游业会不会造成环境恶化
(3)大力发展生态旅游是否利于环境保护
(4)对历史文化遗产应以保护为主,还是应以开发为主
(5)旅游开发是否有利于环境保护
(6)旅游资源开发应以经济发展为主?还是以环境保护为主?
(7)旅游的开发必然破坏环境保护?必然促进环境保护?
(8)旅游景区公司应不应该上市?
 
4、园林景观
(1)圆明园应不应重建
(2)能不能在公共景观中营建商业楼盘
 
5、环境科学
(1)人类是环境的保护者还是破坏者
(2)全球气候呈变暖趋势还是变冷趋势
 
6、林浆纸一体化是造林还是毁林
(1)从生态学学科的角度分析、辩论
(2)从森林培育学科的角度分析、辩论
(3)从林业经济管理学科的角度分析、辩论
(4)从木材科学与技术学科的角度分析、辩论
(5)从环境科学学科的角度分析、辩论
(6)从资源与环境保护法学的角度分析、辩论